Pro Tools ha sido la estación de trabajo de audio digital preferida en la mayoría de los estudios profesionales durante mucho tiempo, pero con un precio alto y actualizaciones de software decepcionantes ha abierto el mercado para otras estaciones de trabajo de audio digital. Una de estas estaciones de trabajo de audio digital es Reaper, relativamente asequible, que ofrece actualizaciones más periódicas.

Con más personas produciendo desde la comodidad de sus estudios domésticos, es más sensato invertir en estaciones de trabajo de audio digital asequibles para comenzar. Con más avances tecnológicos, las opciones más asequibles también ofrecen características similares.

Con Reaper, puede obtener recursos de video gratuitos para aprender casi todo lo disponible en su sitio web. Pro Tools, por otro lado, ofrece una variedad mucho más amplia de recursos de hardware como Avid Dock, S1, S3, S4, S6, Avid Control, etc. para tener mucho más control y control práctico sobre sus proyectos.

Diferencias clave entre Pro Tools y Reaper

• Reaper tiene una interfaz muy personalizable que se puede ajustar de acuerdo con su flujo de trabajo y necesidades. Está construido con una naturaleza de código abierto que permite un mayor control sobre cómo es su flujo de trabajo. Pro Tools, por otro lado, ofrece muy poca o ninguna opción para la personalización de la interfaz. Tienes que aprender y sentirte cómodo con lo que obtienes.
• Reaper admite complementos de formato VST2 y VST3 para las versiones de 32 y 64 bits. Esto ofrece más flexibilidad para algunos artistas que pueden tener un presupuesto ajustado o que recién comienzan su viaje musical. La mayoría de los complementos gratuitos vienen en formato VST y algunos ofrecen compatibilidad con VST3. Pro Tools, por otro lado, funciona en formato AAX solo con soporte de 64 bits. Muchos complementos de software gratuito generalmente no están disponibles en este formato, por lo que debe considerar esto si tiene un presupuesto ajustado.
• Los complementos de stock, por otro lado, son mejores en Pro Tools. La interfaz de usuario y la experiencia general de usar el complemento son mucho mejores en Pro Tools en comparación con Reaper. Los complementos de stock de Reaper no son muy agradables a la vista. Aunque funcionan perfectamente bien, la estética general hace que quieras usar algún otro complemento de terceros.
• Pro Tools ha sido un estándar de la industria durante mucho tiempo. Toda la industria de la música digital se construyó prácticamente en torno a Pro Tools, por lo que si planea ingresar a estudios de grabación profesionales o quiere trabajar en uno, le recomendaría ir con Pro Tools en lugar de Reaper.
• Si planea desarrollar su flujo de trabajo y/o carrera en torno a la grabación y edición de audio en lugar de trabajar con instrumentos de muestra, entonces Pro Tools lo ayudará porque la mayoría de los estudios de grabación profesionales usan Pro Tools. Aunque Reaper también es muy capaz de manejar la grabación.
• Reaper es generalmente mucho más asequible en comparación con Pro Tools. Pro Tools viene con un gran nombre e historia con ellos, por lo que el precio también es grande. Este precio solo aumenta si comienza a buscar opciones de hardware adicionales.
• Los accesorios de hardware son compatibles con ambas estaciones de trabajo de audio digital , pero Reaper no tiene ninguna opción de hardware exclusiva para elegir. Es compatible con la mayoría del hardware de terceros, por lo que también obtendrá excelentes resultados con ellos. Sin embargo, Pro Tools viene con todo tipo de opciones de hardware para elegir . Estas opciones de hardware funcionan muy bien con las estaciones de trabajo de audio digital, ya que están diseñadas para funcionar específicamente con ellas. Pro Tools también es compatible con otro hardware de terceros, por lo que los que ya tiene seguirán funcionando con Pro Tools.
• Tanto Pro Tools como Reaper son dos de los mejores DAW disponibles .

Interfaz

La interfaz de usuario de Reaper tiene un aspecto básico con una sección de arreglos en la parte superior. Contiene pistas en el extremo izquierdo y el resto de la pantalla está dedicada a organizar y editar el audio. Hay una barra de tareas en la parte superior con herramientas básicas predeterminadas que se pueden personalizar completamente según sus necesidades. La sección del mezclador en la parte inferior está separada por la barra de control de sesión con todas las opciones de control principales disponibles. La sección del mezclador en la parte inferior de la pantalla parece un mezclador real para facilitar al usuario el control de las pistas y tener un mejor control, lo que ayuda a mejorar el flujo de trabajo.

La interfaz de usuario de Reaper no es estéticamente agradable. Aunque tiene la opción de personalizarlo completamente y cambiarlo según su comodidad, puede resultar abrumador con la cantidad de temas gratuitos disponibles. También es una tarea difícil y que lleva mucho tiempo aprender y aplicar los pequeños cambios de acuerdo con sus necesidades. Esto da como resultado una interrupción en su flujo de trabajo creativo a veces y es posible que a veces no se sienta lo suficientemente animado como para escribir canciones.

Dicho esto, si está dispuesto a dedicar más tiempo y esfuerzo para aprender a ahorrar mucho dinero, entonces los recursos para aprender son fáciles de encontrar. El sitio web oficial de Reaper tiene una sección de tutoriales en video que cubre casi todos los temas necesarios para aprender y adaptarse al flujo de trabajo de Reaper. El contenido disponible es más que suficiente para sentirse cómodo con Reaper. Aparte de eso, también puede encontrar tutoriales fácilmente en YouTube y otros sitios web educativos.

Pro Tools, por otro lado, ofrece una interfaz mucho mejor estéticamente que es mucho más agradable a la vista. No diré que es la mejor interfaz para trabajar disponible en el mercado, pero es mejor que Reaper. En el extremo izquierdo, hay una lista de todas las pistas y grupos. Luego viene la barra de seguimiento que tiene controles de pista individuales seguida de la ventana de disposición. La barra de tareas en la parte superior tiene todos los controles necesarios para un acceso rápido. Los principales controles de reproducción también se encuentran en la barra superior. La ventana del mezclador se puede subir para que quede en la parte inferior de la pantalla para tener una sensación más auténtica de trabajar en un entorno de estudio.

El inconveniente de Pro Tools es que hay poco o ningún margen para la personalización. Con la nueva versión 2021, agregaron un modo oscuro para tener una opción con solo un esquema de color diferente, pero aparte de eso, está bastante apegado a la vista y los controles predeterminados que obtiene. Debe ajustar y crear su flujo de trabajo en torno a la plantilla ya fijada de Pro Tools. Esto puede ser un problema para los profesionales experimentados que trabajan en otras estaciones de trabajo de audio digital para obtener un flujo de trabajo creativo adecuado, ya que primero tendrán que aprender el software y no solo personalizarlo de acuerdo con su flujo de trabajo.

Algunos tutoriales gratuitos están disponibles en el sitio web de Pro Tools, pero son bastante limitados y no se acercan a los que tiene el sitio web de Reaper. Avid, la empresa matriz de Pro Tools, también ofrece cursos para ser usuarios certificados si planea postularse en un estudio profesional.

Controladores de hardware y software

Pro Tools tiene muchas opciones diferentes de controladores de hardware y software para elegir. Las tarjetas del sistema y la interfaz de Pro Tools son productos que están específicamente diseñados y compatibles para usar con Pro Tools. Son dispositivos de entrada/salida y otro hardware que se utiliza para un flujo de trabajo más fluido y sin latencia.

Las superficies de control de Avid también son una gama de productos que están específicamente diseñados para trabajar con Pro Tools para brindar la mejor experiencia práctica y flujo de trabajo mientras usa el software a su máxima capacidad. Las interfaces A/V también están disponibles y están diseñadas para brindar los mejores resultados mientras se trabaja con Pro Tools. Todos estos recursos de hardware y software le costarán relativamente más, pero si termina usándolos, puedo asegurarle que no lo decepcionarán.

Reaper, por otro lado, no ofrece ninguna opción de controlador de hardware o software. La única forma es usar un controlador de terceros para configurar y usar el software.

Sin embargo, ambas estaciones de trabajo de audio digital funcionan igual de bien con controladores de hardware y software de terceros.

Uso de CPU

Reaper es fácil de usar en su CPU y funcionará mucho mejor en una estación de trabajo de gama baja en comparación con Pro Tools. Se sabe que Pro Tools falla y tiene problemas con configuraciones más bajas. Debido al diseño abierto de Reaper. Es mucho más eficiente cuando se trabaja con audio o complementos. Es altamente eficiente y le brinda excelentes resultados al comprometer la estética.

En comparación, Pro Tools necesita una estación de trabajo de gama alta para un flujo de trabajo eficiente. Incluso con las estaciones de trabajo de gama alta, se sabe que falla y tiene errores de vez en cuando, lo que lo convierte en una mala elección para las estaciones de trabajo de gama baja porque simplemente interrumpe el flujo creativo del artista.

Trabajar con audio

Pro Tools ha sido un estándar de la industria en todos los estudios de grabación profesionales debido a su excelente capacidad para manejar audio. Si está trabajando con un instrumento en vivo, se divertirá mucho trabajando en Pro Tools, compilando tomas, haciendo ediciones, cortes y fundidos, etc. Todo suena muy natural y eficiente en Pro Tools.

Trabajar con audio también es bastante bueno en Reaper. Te da muy buenos resultados y hace todo ese trabajo de manera muy eficiente. Con un diseño más liviano para la estación de trabajo, obtiene excelentes resultados al trabajar con grabaciones.

Cuando se trata de mezclar y masterizar audio, Pro Tools es una opción estándar para los profesionales de mezcla y masterización más populares. También se usa en la mayoría de los estudios profesionales, como se mencionó anteriormente, y por todas estas razones, el flujo de trabajo es estándar en toda la industria y todas las demás estaciones de trabajo de audio digital comenzaron a desarrollarse en torno a este flujo de trabajo. Reaper, en comparación, también ofrece una excelente experiencia de mezcla y masterización si puede superar su apariencia y obtendrá muy buenos resultados. Si planea trabajar en un estudio profesional, debe optar por Pro Tools, ya que es un estándar de la industria. Por otro lado, si planeas convertirte en compositor o compositor y planeas ahorrar algo de dinero para otros equipos, entonces puedes optar por Reaper.

Trabajando con midi

Cuando se trata de trabajar con MIDI, Reaper es ligeramente mejor que Pro Tools, ya que también comenzó como un secuenciador MIDI como muchas otras estaciones de trabajo de audio digital. Pro Tools está hecho para una mayor producción basada en instrumentos y grabaciones y, por lo tanto, trabajar con instrumentos muestreados y con instrumentos MIDI puede tomar algún tiempo para aprender y dominar.

Teniendo en cuenta que eliges Reaper, el secuenciador ofrece una variedad de opciones que son muy fáciles de aprender y trabajar con un par de tutoriales en video en caso de que seas nuevo en la producción musical. Si está cambiando y probando nuevas estaciones de trabajo de audio digital, entonces puede abrirse camino fácilmente y trabajar con MIDI e instrumentos virtuales muy fácilmente.

Compatibilidad y rendimiento de complementos

Pro Tools solo admite el formato AAX con complementos de 64 bits. esto hace que sea difícil para las personas que están tratando de iniciarse en la producción musical o que no tienen un gran presupuesto para comprar muchos complementos.

La mayoría de los complementos de software gratuito en Internet vienen en formato VST2. Muchos de estos también vienen en formato VST3. Pero muy pocos vienen en formato AAX, ya que lleva tiempo y esfuerzo rediseñar el complemento para una sola estación de trabajo de audio digital. Además de eso, debe ser solo de 64 bits. Aunque todo se ha movido a 64 bits a partir de hoy, algunos viejos clásicos solo están disponibles en formato de 32 bits. Esto significa que tendrá que usar un puente para poder usar los complementos de 32 bits.

Reaper admite complementos de formato VST2 y VST3. Esto significa que tiene muchas opciones de software gratuito para usar y elegir si tiene un presupuesto ajustado. Reaper también tiene un puente incorporado que le permite usar complementos de 32 bits en software de 64 bits sin necesidad de software adicional. Esto puede ser una gran ventaja para las personas que tienen complementos específicos que quieren usar que no tienen una opción de 64 bits. Tener un puente ya incorporado hace que su flujo de trabajo sea más rápido y fácil.

Si eres nuevo en la producción musical y tienes que aprender sin invertir mucho dinero o quieres probar un software gratuito o quieres abrirte camino en la industria de la música, entonces debes considerar la información anterior al hacer tu elección.

Complementos de instrumentos de stock

Cuando se trata de complementos e instrumentos de stock, Pro Tools es mucho mejor en comparación con Reaper. A pesar de que obtiene excelentes resultados con los complementos de stock de Reaper, no se puede negar el hecho de que no se ven muy bien.

Debe encontrar su camino para trabajar con ellos y la curva de aprendizaje para hacerlo es muy grande considerando la estética y buscando a alguien nuevo en la producción musical. Los medidores y el diseño general de los controles y perillas no son muy agradables y, a menos que sepa exactamente lo que está buscando y lo que debe hacer para llegar allí, tendrá dificultades para trabajar con estos complementos.

Lo mismo ocurre con los instrumentos de stock, por ejemplo, reaSynth. Reaper no tiene demasiadas opciones para elegir cuando se trata de instrumentos preinstalados. Tendrás que cargar tus propios samples o tus favoritos en los secuenciadores para obtener un buen sonido para tus proyectos.

Pro Tools, por otro lado, tiene muy buenos complementos de stock. Muchos de estos complementos también son utilizados por grandes ingenieros y productores en sus composiciones. Están bien diseñados y son muy fáciles de encontrar para descubrirlos y usarlos en comparación con los complementos de Reaper.

Los instrumentos de stock de AIR también son mucho mejores en comparación con los que ofrece Reaper. Aunque esta herramienta Pro no está hecha para usar complementos de instrumentos, los instrumentos estándar incluidos con el software son lo suficientemente decentes como para obtener buenos sonidos y muestras para sus proyectos.

Compatibilidad del sistema operativo

Ambos programas funcionan tanto en Windows como en Mac. Esto los convierte en una excelente opción para la colaboración multiplataforma con otros artistas, ya que puede cambiar fácilmente entre sistemas operativos sin preocuparse por sus proyectos.

Veredicto

Para las personas que recién comienzan su viaje musical y que no tienen mucho dinero para gastar o no están seguras de comprometer tantos recursos, Reaper es una muy buena opción. Es comparativamente más económico que Pro Tools y le brindará muchas más opciones para personalizar y hacer que su espacio de trabajo sea lo más personal posible para usted.

También lo ayudará con los complementos e instrumentos de software gratuitos, lo que significa que tendrá muchas opciones gratuitas para elegir y probar y aprender más sobre la música antes de invertir mucho dinero en ella.

Sin embargo, si planea abrirse camino en la industria de la música y no tiene dudas, entonces Pro Tools será la mejor opción. Esto le brindará una exposición temprana al espacio de trabajo del estudio y lo hará sentirse cómodo con la configuración de su flujo de trabajo de acuerdo con el software.

Esto también lo convertirá en una mejor opción para productores y estudios que buscan pasantes o buscan contratar personas para que trabajen para ellos. Dado que ya está trabajando en Pro Tools y se siente cómodo con él, tendrá una ventaja cuando se trata de trabajar en un estudio. Esto también te ayudará si planeas ir a un estudio de música para tu grabación porque podrás explicar tus ideas y pensamientos de una manera mucho mejor para que puedas obtener los resultados que buscas de manera eficiente.

Al final del día, ambas estaciones de trabajo de audio digital son lo suficientemente buenas para brindarle un nivel profesional de resultados. El hecho de que uno de los cargos sea más o más conocido no lo convierte en una opción superior en comparación con el otro.

Dicho esto, no tiene que hacer su elección basándose únicamente en estos dos porque hay muchas más opciones disponibles en el mercado para elegir.

No olvide utilizar la versión de prueba gratuita que ofrecen ambos utilizando los enlaces proporcionados en este artículo.

Espero que esta comparación te haya sido útil para tomar tu decisión. Diviértete haciendo música.